Situation type n°66
Un opérateur finance l'équipement d'un site de 20 MW destiné à l'IA. Les serveurs sont commandés et livrables au printemps. Le bâtiment avance bien, mais le poste de raccordement n'est promis que pour l'hiver suivant, et le refroidissement liquide demande des travaux qui n'étaient pas chiffrés. Le financeur s'inquiète de payer des machines qui resteront à l'arrêt pendant des mois.
CE QUI BLOQUE
- La date du poste de raccordement est une promesse, pas un engagement daté et sécurisé.
- Décaler la livraison des GPU libère du capital, mais risque de faire perdre le créneau chez le fournisseur.
- Les contrats avec les clients et les fournisseurs ne disent pas clairement qui paie un retard.
CE QUE NOUS FAISONS
- Vérification du document de raccordement et de la date réaliste de mise sous tension.
- Analyse des solutions pour démarrer plus tôt : première tranche réduite, énergie temporaire, phasage.
- Comparaison de deux calendriers d'achat : livraison maintenue ou calée sur la mise sous tension.
- Revue des clauses de retard dans les contrats clients, fournisseurs et de raccordement.
CE QUE VOUS OBTENEZ
- Une date d'ouverture réaliste, documentée.
- Une décision chiffrée sur le calendrier de livraison des GPU.
- La liste des clauses à renégocier pour savoir qui paie un retard.
Format envisagé : Revue ciblée, deux à quatre semaines. Chaque mission est cadrée par écrit avant de démarrer.
L'EXPERT À LA CLÉ
Situation type, inspirée de demandes réelles et anonymisée. Les chiffres sont donnés à titre d'illustration.
SITUATIONS PROCHES
Nous finançons 60 MW. Le sponsor affirme avoir une PTF signée. Que vaut-elle vraiment ?Notre fonds détient trois data centers de 2 à 6 MW construits entre 2010 et 2016. Seront-ils encore louables dans dix ans ?Notre fonds est classé Article 9. Quels indicateurs data center pouvons-nous vraiment documenter ?Avant une acquisition, nous avons quatre semaines pour la revue technique d'un site de 12 MW en exploitation.Voir les 68 situations →