Situation type n°6
Un investisseur européen vise 300 MW en France. Il hésite entre se positionner sur l'un des cinq sites accélérés identifiés par l'État et RTE, et un site privé dans le Grand Est proposé par un développeur local, avec une étude exploratoire en main.
CE QUI BLOQUE
- Les sites fast-track promettent trois à quatre ans pour un raccordement en 400 kV, mais la concurrence y est forte et les conditions d'attribution exigeantes.
- Le site autonome est disponible tout de suite, mais son calendrier réseau reste à confirmer.
- Les deux options n'ont ni le même coût foncier, ni le même risque d'acceptabilité, ni le même accès à la fibre.
CE QUE NOUS FAISONS
- Grille de comparaison sur six critères : réseau, foncier, autorisations, acceptabilité, connectivité, coût total.
- Analyse du calendrier réseau de chaque option et de ses incertitudes.
- Revue des conditions d'accès aux sites fast-track.
- Visite du site autonome si l'analyse sur dossier est favorable.
CE QUE VOUS OBTENEZ
- Une matrice de décision chiffrée et argumentée.
- Les conditions à obtenir pour chaque option avant de s'engager.
- Une recommandation présentable au comité de direction.
Format envisagé : Étude comparative, trois à quatre semaines. Chaque mission est cadrée par écrit avant de démarrer.
L'EXPERT À LA CLÉ
Situation type, inspirée de demandes réelles et anonymisée. Les chiffres sont donnés à titre d'illustration.
SITUATIONS PROCHES
Notre offre de raccordement RTE annonce une mise sous tension en 2032. Est-ce crédible ?Nous avons une étude exploratoire RTE pour 120 MW, mais pas de PTF. Pouvons-nous signer la promesse de vente du terrain ?Le poste source à 4 km affiche de la capacité, mais Enedis parle de renforcement. 12 MW en HTA, est-ce réaliste ?Nous voulons démarrer à 10 MW puis monter à 40 MW. Faut-il demander les 40 MW tout de suite ?Voir les 50 situations →