Situation type n°21
Un développeur termine les études d'avant-projet d'un site de 16 MW. Son futur locataire exige une certification de conception Tier III de l'Uptime Institute. Le bureau d'études affirme que l'architecture est conforme, mais personne dans l'équipe n'a déjà passé une certification.
CE QUI BLOQUE
- La maintenabilité concurrente exige que chaque équipement puisse être arrêté sans couper les salles : un seul point commun suffit à faire échouer la certification.
- Les corrections coûtent peu en phase d'études, beaucoup une fois le chantier lancé.
- Le refroidissement, la supervision et les alimentations des automatismes sont souvent oubliés dans l'analyse.
CE QUE NOUS FAISONS
- Revue des schémas électriques et mécaniques au regard des exigences du niveau visé.
- Recherche des points uniques de défaillance et des scénarios de maintenance non couverts.
- Recommandations de corrections, avec leur impact sur le coût et le planning.
- Préparation du dossier de certification.
CE QUE VOUS OBTENEZ
- Un rapport de revue avec les écarts classés par criticité.
- Les modifications à intégrer avant le dossier de consultation des entreprises.
- Une feuille de route jusqu'à la certification.
Format envisagé : Revue d'études, deux à trois semaines. Chaque mission est cadrée par écrit avant de démarrer.
L'EXPERT À LA CLÉ
Situation type, inspirée de demandes réelles et anonymisée. Les chiffres sont donnés à titre d'illustration.
SITUATIONS PROCHES
Notre offre de raccordement RTE annonce une mise sous tension en 2032. Est-ce crédible ?Nous avons une étude exploratoire RTE pour 120 MW, mais pas de PTF. Pouvons-nous signer la promesse de vente du terrain ?Le poste source à 4 km affiche de la capacité, mais Enedis parle de renforcement. 12 MW en HTA, est-ce réaliste ?Nous voulons démarrer à 10 MW puis monter à 40 MW. Faut-il demander les 40 MW tout de suite ?Voir les 50 situations →